Señor Director de Norte:

Como representante de una entidad de la cual me siento orgulloso de dirigir, como médico y como ciudadano chaqueño solicito por este medio el derecho a réplica que me asiste para esclarecer algunos conceptos erróneos ,que afectan el buen nombre y honor  de la entidad que circunstancialmente dirijo junto a otros respetables colegas. Conceptos vertidos el día miércoles 13/01/2010 en carta de lectores de Norte por el señor Roberto Cervera , a quien no tengo el gusto de conocer personalmente.

Incurre el mencionado en sustantivos  incorrectos y hasta podría decirse injuriantes cuando se dirige a dos colegas y compañeros de lucha, mencionados en la nota : Dr. Armando Frangioli (h) y Dr Miguel Horacio Matta. Uno presidente de la Asociación de Clínicas y Sanatorios del Chaco , el otro Secretario General de la Federación Médica del Chaco.  

Para ser más sintético quiero apelar a la memoria del lector y sobretodo del escritor de la carta referida:

Primero: durante el gobierno de Acción Chaqueña, donde tuvimos un médico como gobernador y un médico como ministro de salud, tuvimos un serio conflicto con el poder, ya que como es habitual los gobiernos se olvidan de las promesas y el Insssep llegó a debernos más de tres facturaciones completas en los rubros honorarios y gastos. Hubo   corte de servicios y las relaciones no fueron cordiales.

Segundo: durante los doce años del gobierno de la Alianza , en la primera etapa bajo la gestión del ex gobernador Angel Rozas tuvimos conflicto con el Insssep, el presidente del directorio en aquel entonces era el Dr. Rolando Romero, hoy fallecido.  Concluyó en un corte de servicio, donde el Ejecutivo en un principio no quería ceder nada y terminó saldando la deuda pretendida por los médicos, luego de 48 horas de negociaciones, en la localidad de Saenz Peña , en el municipio, donde sirvió de mediador el Dr. Karim Peche , en aquel entonces intendente de la ciudad termal. Se terminó firmando el acuerdo alrededor de las 23 horas un día  de mucho calor,  en esa localidad tanto por el Ex presidente del Insssep Dr. Rolando Romero como el ex vicepresidente Dr. Siri, hoy legislador de la pcia del Chaco, junto a todas las autoridades de Aclysa y Femechaco.

Tercero: en la última etapa de estos doce años de gobierno , durante la gestión del ex gobernador Roy Nikisch , hoy senador de la pcia del Chaco, del Dr. Guido Leunda (h) como presidente del InSSSep y del Dr. Lino Orsolini como vicepresidente, año 2005, tuvimos el conflicto más serio en la historia del InSSSeP- Prestadores,  que se inició con  un corte de servicios y cierre de todas las clínicas , sanatorios y consultorios de la seguridad social durante más de 20 días, en toda la provincia del Chaco, que terminó por una medida judicial, promovida por afiliados del InSSSep ante autoridades del Superior Tribunal de Justicia de la pcia. Del Chaco, en la cual el Dr. Molina , en aquel momento ministro del máximo tribunal,  en función, tuvo una destacada labor para destrabar una situación que comprometía la atención ya no de los 200.000 afiliados al Insssep sino a todos los ciudadanos del Chaco. Finalizó con la firma de un contrato que aún está vigente, y que mejoró las relaciones entre Insssep y prestadores notoriamente.

Son tres ejemplos paradigmáticos para demostrar a la población y a este escritor de opiniones sesgadas que constituímos instituciones serias, y que tenemos una fortaleza: no alinearnos con ningún gobierno de turno sea del signo político que fuera. Si bien entre nuestras filas hay justicialistas , radicales y de otras vertientes políticas como el que escribe. Porque el objetivo de la institución de la cual formo parte, la Federación Médica del Chaco, es defender todos los intereses de los médicos socios . Es por ello que al día de la fecha ya cumplió 51 años de vida en la querida provincia del Chaco y sigue aun  vigente ya que mantiene la coherencia de nuestros antecesores.

 Podrá decir lo que sea de otras, cuyos dirigentes médicos no están a la altura de las circunstancias históricas, y que  mantienen un llamativo silencio, pero no permitiré que livianamente acuse a compañeros de lucha que durante muchos años se dedicaron a defender los intereses del sector.

Cuarto: los conceptos que vierte sobre los aranceles médicos , de sanatorios y de otros supuestos desvíos corren por cuenta del escritor de la nota. Si fuera un poco más serio y tuviera pruebas,  lo debería denunciar con más detalles a la justicia, ya que de ser ciertos constituirían una violación al código penal, el cual todavía sigue vigente. Sería saludable que lo hiciera, por el propio Insssep, que tanto pretende defender en su escrito.

Quinto : Hay muchos conceptos más enunciados, que lo único que dejan es dudas en la autenticidad de las afirmaciones y además parece que son responsabilidades patrimonio de los que administran el InSSSep no de los médicos que trabajan ni del resto de los prestadores.

La ineficiencia o negligencia en los controles o en las auditorías , tienen nombre y apellido. Sólo basta investigarlas seriamente. No es responsabilidad de las “agrupaciones médicas” como el Señor Cervera afirma.

Sexto: la relación con el actual gobierno , es buena ,cordial y hasta diría que manejamos el mismo idioma cuando tratamos la problemática. Pero como decía un político argentino de fuste “la única verdad es la realidad”. A la fecha el InSSSeP nos debe las facturaciones de honorarios y gastos correspondiente a septiembre , octubre y noviembre del 2009, más los balances contractualmente comprometidos, correspondientes al segundo semestre del año 2008 por excedentes del fondo garantizado y los dos balances por excedentes correspondientes al 2009, todas deudas ya vencidas y fehacientemente documentables .

Es por eso que sigue siendo válida la afirmación del Secretario General de la Femechaco aludido en la nota, cuando dijo “ nos deben septiembre y están pagando los salarios y aguinaldos de diciembre del 2009”. Sepa el lector y el escritor de la carta, que el honorario para el médico y los gastos para un sanatorio , tienen carácter alimentario similar al salario, ya que con ese dinero se  puede solventar erogaciones cotidianas y obligatorias . Con un adicional, los médicos no tenemos estabilidad laboral en la relación de  autónomos ni lucro cesante patrimonio exclusivo del trabajador asalariado Lo que lleva implícito y claro , que no está en las prioridades de las autoridades responsables , pagar las deudas con el sector que se dedica a la asistencia médica de los 200.000 afiliados. O  más aún si se incluyen a aquellos ciudadanos sin cobertura que son atendidos fuera de la red pública por carecer esta del recurso tecnológico de alta complejidad. 

Séptimo. Hay que terminar esta nota , diciendo que los aranceles que paga el Insssep , no son como el de “un hotel de cinco estrellas en Alemania”. Está ya entre los más bajos de la Argentina usando como parámetro las obras sociales provinciales y también comparado con otras obras sociales sindicales. Aceptada esta afirmación por las actuales autoridades del InSSSep y del Ejecutivo provincial.

Sin más agradezco la oportunidad para dar mi opinión sobre el tema e invito al señor Roberto Cervera que se ilustre más  antes de hacer comentarios que sólo crean discordia.

Victor Fidel Carranza

Médico

Secretario Gremial de la Federación Médica del Chaco

DNI 146061326